Присвоение и растрата состав преступления

Присвоение или растрата. Состав преступления Бесплатная юридическая консультация: Присвоение или растрата является одной из форм хищения, ответственность за которую предусмотрена.

Присвоение или растрата. Состав преступления


Бесплатная юридическая консультация:

Присвоение или растрата является одной из форм хищения, ответственность за которую предусмотрена ст. 160 Уголовного кодекса РФ. В диспозиции статьи дано определение понятия «присвоение или растрата», под которым понимается хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Оглавление:

Названная статья объединяет две формы хищения – присвоение и растрату. Присвоением, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»(далее Постановление), признаётся безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Растрата – противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Состав преступления, предусматривающего ответственность за присвоение или растрату. Объект присвоения и растраты полностью соответствует объекту любого хищения, т.е. это отношения собственности. Предметом присвоения или растраты может быть не любое имущество, а лишь то, которое вверено виновному. Представляется, что для признания имущества вверенным, необходимо наличие у виновного правомочий в отношении этого имущества.

Такие правомочия могут возникнуть:

1) на основании гражданско-правовых договоров (хранения, аренды, перевозки и т.д.);


Бесплатная юридическая консультация:

2) в силу трудовых, служебных отношений или в силу специального полномочия.

На данное обстоятельство обращает внимание и Пленум Верховного Суда в Постановлении, где он указывает, что если лицо не обладало полномочиями по правомерному владению имущества, то тайное хищение чужого имущества лицом, имеющим доступ к похищенному в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано по ст.158 УК РФ. То есть, не является вверенным, например, имущество, переданное под присмотр случайному человеку, либо под охрану.

Правомочия по вверенному имуществу обычно оформляются документами (договорами), либо в отношении имущества, находящегося в ведении работников, локальными актами организации, трудовыми договорами. Существенное отличие присвоения и растраты от воровства заключается в том, что нарушение чужого владения не относится к существенным признакам рассматриваемого преступления. Таким образом, с объективной стороны, преступник не изымает имущество у собственника, а оно на законных основаниях поступает во владения виновного.

Так же присвоение или растрата отличается от других форм хищения способом обращения имущества в свою пользу или пользу других лиц, выраженных в невозвращении вверенного имущества. Данные действия могут быть разнообразными и зависеть, в частности, от физических свойств похищаемого имущества, его целевого назначения, местонахождения, порядка охраны.

Данное преступление может быть совершено как путём действия (например, использование имущества, переданного на хранение), так и путём бездействия (например, если лицо, которому было вверено имущество, говорит собственнику, что оно погибло во время пожара, было похищено).


Бесплатная юридическая консультация:

Состав преступления, предусматривающего ответственность за присвоение и растрату материальный. Присвоение считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным имуществом стало противоправным и лицо начало осуществлять действия по обращению этого имущества в свою пользу. Растрата считается оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания имущества.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Таким образом, прямой умысел направлен на причинение имущественного ущерба потерпевшему, которому сопутствует реализация корыстной цели виновного. Корыстная цель выражается в намерении использовать чужое имущество как своё собственное и получить от этого материальную выгоду.

Субъект данного преступления специальный – лицо, достигшее возраста 16 лет, которому вверено имущество, т.е. материально ответственное лицо, которому имущество, являющееся предметом хищения, вверено его собственником или владельцем по документу. Так же при совершении присвоения или растраты в соучастии, кроме таких форм как организованная группа и преступное сообщество, исполнителем может быть только лицо, обладающее признаками специального субъекта. Согласно п.22 Постановления, лица, не обладающие признаками специального субъекта присвоения или растраты, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с лицом, которому это имущество вверено, должны нести уголовную ответственность по статье 33 и статье 160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.

Присвоение и растрата

Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, как виды преступлений рассматриваются в ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Объектом преступления являются отношения собственности, то есть общественные отношения в сфере распределения материальных благ коллективного или индивидуального пользования.

Объективная сторона характеризуется присвоением или растратой чужого имущества, вверенного виновному. По существу, речь идет о двух самостоятельных формах хищения.

Присвоение означает незаконное обращение чужого имущества, вверенного виновному, в его пользу без эквивалентного возмещения. Присвоенное имущество продолжает находиться в распоряжении виновного, оно еще не отчуждено и не потреблено. Хищение в этой форме является оконченным с того момента, когда законное владение вверенным виновному имуществом стало незаконным и виновный начал обращать его в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства). «При этом последующие неправомерные действия (израсходование, потребление и т.д.) с присвоенным имуществом, над которым уже установлено, хотя бы на непродолжительное время, неправомерное владение, лежат за пределами состава преступления и не могут рассматриваться как хищение в форме растраты» (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 N 51).


Бесплатная юридическая консультация:

Растрата представляет собой незаконное и безвозмездное использование виновным вверенного ему чужого имущества (например, путем личного потребления или иного способа израсходования) либо его отчуждение, то есть продажа, дарение, передача в долг или в счет погашения долга и т.д. В отличие от присвоения, которое характеризуется как удержание чужого имущества, растрата представляет собой издержание этого имущества. Она признается оконченной с момента фактического израсходования или отчуждения вверенного виновному имущества. Состав обоих преступлений — материальный.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом виновный руководствуется корыстным мотивом и преследует цель извлечения незаконной наживы за счет других.

Субъект присвоения и растраты специальный — лицо, которому похищаемое имущество вверено собственником или иным уполномоченным субъектом для осуществления вытекающих из должностного или иного служебного положения, договора или специального поручения полномочий по распоряжению, управлению, доставке или хранению такого имущества (пп. 18, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 N 51).

Часть 2 ст. 160 УК РФ предусматривает ответственность за квалифицированные составы присвоения или растраты чужого имущества, если они совершены: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с причинением значительного ущерба гражданину.

Часть 3 ст. 160 УК формулирует признаки особо квалифицированных составов присвоения или растраты. Речь идет о совершении преступлений лицом с использованием своего служебного положения или в крупном размере.


Бесплатная юридическая консультация:

Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. ст. 160 УК дополнена ч. 4, которая предусматривает ответственность за особо квалифицированный состав присвоения или растраты, совершенных организованной группой или в особо крупном размере.

Источник: http://legalquest.ru/ugolovnoe-pravo/prisvoenie-i-rastrata.html

Субъективные признаки состава преступления «Присвоение и растрата»

юридические науки

  • Хлопина Екатерина Сергеевна , бакалавр, студент
  • ЧОУ ВО «Институт управления»
  • ПРИСВОЕНИЕ
  • СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
  • СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
  • РАСТРАТА

Похожие материалы

Согласно уголовному праву, субъектом преступления является физическое лицо, которое совершило запрещенное законом общественно опасное деяние. Данное лицо способное нести за запрещенное законом общественно опасное деяние уголовную ответственность, т.е. характеризуется такими признаками, указанными в законе как: вменяемость; физическое лицо; достижение установленного уголовным законом возраста [1, с. 665–670; 2, с. 46–50; 3, с. 13–17; 4, с. 119–122; 5, с. 149–150; 6, с. 31–37; 7, с. 33–40; 8, с. 33–36; 9, с. 26–31; 10, с. 210–215].

Положение о том, что субъектом преступления может быть лишь физическое лицо, вытекает из ряда статей УК РФ. Например, в статьяхУК РФ говорится о том, что субъектами преступления и уголовной ответственности могут быть граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства. Отсюда можно сделать вывод, что субъектами преступления не могут быть юридические лица. Субъектом преступления должно быть обязательно вменяемое лицо, то есть способное осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия), либо руководить ими [11, с. 10–13; 12, с. 53–61; 13, с. 146–148; 14, с. 133–136; 15, с. 41–45; 16, с. 213–216; 17, с. 220–222; 18, с. 37–43; 19, с. 218–220; 20, с. 49–55; 21, с. 216–218; 22, с. 7–12].

Также уголовный закон устанавливает определенный возраст, по достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности. Часть 1 ст. 20 устанавливает 16-летний возраст, ч. 2 ст. 20 предусматривает уголовную ответственность по достижении 14 лет за ряд преступлений (убийство, похищение человека, изнасилование, кражи, грабеж и т.д.) [23, с. 124–126; 24, с. 17–22; 25, с. 120–124].


Бесплатная юридическая консультация:

Вменяемость представляет состояние психики человека, при котором лицо осознает значение своих действий и способен руководить данными действиями. Лицо может быть признано невменяемым, если в период совершения преступления не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также не могло руководить данными действия из-за хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного состояния психики, отличающегося болезненным характером. [26, с. 18–35; 27, с. 49–54; 28, с. 4–8].

Эти признаки являются общими юридическими признаками субъекта преступления. Они обязательны, и отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие в деянии состава преступления.

По характеру содержания дополнительный признак субъекта преступления может быть либо конкретным (мать новорожденного ребенка) либо обобщенным (лицо, обязанное оказать медицинскую помощь в соответствии с законом или специальными правилами).

Субъективная сторона преступления представляет собой психическую деятельность лица, непосредственно связанную с совершением преступления. Содержание субъективной стороны составляют такие юридические признаки, как вина, мотив, цель. Она образует психологическое, то есть субъективное, содержание преступления (отношение лица к совершенному им деянию), поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной [29, с. 149–154].

Вина является обязательным признаком любого преступления, что зафиксировано законодателем в УК РФ («преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние»). Субъективная сторона преступления имеет важное юридическое значение: отграничивает преступное поведение от непреступного; позволяет отграничивать друг от друга составы преступлений, сходные по объективным признакам; фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны преступления в значительной мере определяет степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего [30, с. 6–10].


Бесплатная юридическая консультация:

Элементами вины как психического отношения являются, таким образом, сознание и воля, которые в совокупности образуют ее содержание. Соответственно вина характеризуется двумя элементами: интеллектуальный элемент; волевой элемент [31, с. 43–46].

Формы вины — это установленное уголовным законом сочетание интеллектуального и волевого элементов психического состояния субъекта преступления, характеризующих его отношение к деянию. Различные сочетания интеллектуального и волевого элементов, предусмотренные уголовным законом, образуют две формы вины: умысел; неосторожность.

Умысел и неосторожность, в свою очередь, имеют разновидности: умысел — прямой и косвенный, неосторожность — небрежность и легкомыслие.

Во время исследования незаконных проступков большое значение имеет субъективная сторона преступления, формы ее совершения. Если брать во внимание умысел, то он обладает повышенной социальной опасностью. Некоторые незаконные действия априори являются умышленными, ведь осознание подобного деяния, как и его последствий, в них очевидно (кража имущества с проникновением в жилище, разбой) [32, с. 35–41].

Признаки субъективной стороны состава преступления — это не только вина, но и другие сложные психофизические процессы, которые требуют установки на этапе досудебного следствия. На первый взгляд только вина необходима для признания субъекта правонарушения виновным. Однако такие понятия, как «мотив», «цель» и «эмоциональное состояние», играют важную роль в каждом преступлении вне зависимости от того, указаны они в диспозиции нормы или нет. Безмотивные действия не могут повлечь за собой совершение преступления (выводится из общих психологических знаний). Правильное определение такой категории, как факультативные признаки субъективной стороны преступления, помогает узнать не только поверхностные очевидные обстоятельства дела, но и глубоко исследовать личность преступника.

Бесплатная юридическая консультация:

Субъект и субъективная сторона преступления неотделимы друг от друга, поскольку первый путем мышления, реакций, общественных связей детерминирует последнее (невозможность существования без него). Состояние аффекта в процессуальном аспекте играет важную роль среди других эмоций [33, с. 38–73].

Подведем итоги. Субъектом преступления считается физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, которое запрещено законом. Данное лицо способное нести за запрещенное законом общественно опасное деяние уголовную ответственность, оценивается такими признаками, как вменяемость, является физическим лицом; достигло установленного уголовным законом возраста. Вменяемость представляет состояние психики человека, при котором лицо осознает значение своих действий и способно руководить данными действиями. Субъект преступления необходимо определить как носителя деятельности, источника активности, направленной на объект преступления [34, с. 13–16; 35, с. 104–116; 36, с. 252–256; 37, с. 26–32; 38, с. 47–52; 39, с. 54–62; 40, с. 36–38].

Субъективная сторона преступления — это психическая деятельность лица, которая связана с совершением преступления. Субъект преступления и субъективная сторона преступления неотделимы друг от друга. В содержание субъективной стороны включаются такие признаки юридического характера, как вина, мотив, цель. Субъективная сторона преступления характеризует отношение лица к совершаемому им преступному деянию. Значение субъективная сторона преступления подчеркивается тем, что оно отграничивает преступное поведение от непреступного, содержание факультативных признаков субъективной стороны преступления определяет степень опасности для общества преступления и лица, которое совершило данное преступление; помогает проводить отграничение составов преступлений, являющихся сходными по объективным признакам.

Признаками субъективной стороны состава преступления являются не лишь вина, однако и иные сложные психофизические процессы, требующие установки в ходе досудебного следствия. В число элементов вины входят волевой элемент и интеллектуальный элемент. Сочетания данных элементов позволяют определять две формы вины: умысел, неосторожность.

Субъект преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, специальный — лицо, достигшее возраста 16 лет, которому вверено имущество, то есть материально ответственное лицо, которому имущество, являющееся предметом хищения, вверено его собственником или владельцем по документу. Так же при совершении присвоения или растраты в соучастии, кроме таких форм как организованная группа и преступное сообщество, исполнителем может быть только лицо, обладающее признаками специального субъекта. Лица, не обладающие признаками специального субъекта присвоения или растраты, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с лицом, которому это имущество вверено, должны нести уголовную ответственность по статье 33 и статье 160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.


Бесплатная юридическая консультация:

Квалифицирующие признаки предусмотрены в ч. 2-4 ст. 160 УК РФ. К ним относятся: группа лиц по предварительному сговору и причинение значительного ущерба (ч. 2); использование своего служебного положения и крупный размер (ч. 3); организованная группа и особо крупный размер (ч. 4).

Определяющей особенностью присвоения или растраты как самостоятельной формы хищения является особое правовое отношение субъекта к похищаемому имуществу, которое не затрагивает экономической и юридической природы самого предмета посягательства, продолжающего оставаться в чужой собственности. Статья 160 УК РФ, характеризуя это отношение, в общей форме говорит об имуществе, «вверенном виновному.

Чтобы признать имущество вверенным, мало установить, что он является его фактическим обладателем, «держателем». Необходимо, чтобы субъект на определенном правовом основании владел этим имуществом, осуществлял в отношении его соответствующие правомочия».

Безусловно, виновный, совершивший такое преступление, как присвоение или растрата, должен осознавать, что именно данное имущество ему вверено (договор, контракт, должностная инструкция и т.д.). Кроме того, он должен осознавать также и все квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления. Это особенно важно в случае совершения преступления группой лиц по предварительному сговору и организованной группой.

Субъективная сторона преступления, указанного в ст. 160 УК РФ характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Поскольку и присвоение, и растрата совершаются специальным субъектом — лицом, которому имущество было вверено, постольку группа лиц по предварительному сговору, в отличие от организованной группы, должна включать хотя бы двух соисполнителей, обладающих признаками специального субъекта.

Предметом присвоения или растраты может быть не любое имущество, а лишь то, которое вверено виновному. Представляется, что для признания имущества вверенным, необходимо наличие у виновного правомочий в отношении этого имущества. Такие правомочия могут возникнуть: на основании гражданско-правовых договоров (хранения, аренды, перевозки и т.д.); в силу трудовых, служебных отношений или в силу специального полномочия.


Бесплатная юридическая консультация:

Субъективная сторона присвоения или растраты чужого имущества характеризуется прямым умыслом. Если же виновный не имеет намерения безвозмездно обратить имущество в свою пользу и у него нет корыстного мотива, а просто он использует чужое имущество в своих интересах (например, широко известны случаи «временного заимствования» чужого имущества, когда виновный использует, скажем, переданные ему механизмы, приборы, инструменты, оборудование, средства связи и оргтехнику в собственных интересах, не связанных с исполнением им трудовых обязанностей или обязанностей по сделке), то оснований привлекать это лицо к ответственности по ст. 160 УК РФ нет, т.к. нет хищения. О направленности умысла виновного можно судить исходя из количества взятого имущества, наличия реальной возможности возвратить его или погасить недостачу, попыток путем подлога или иным способом скрыть свои действия».

Помимо умышленной формы вины в виде прямого умысла, субъективная сторона данного состава преступления характеризуется корыстной целью — то есть цель, будучи факультативным (необязательным) признаком субъективной стороны состава преступления, в данной ситуации выступает в роли обязательного признака хищения. Аксиоматичным является тезис, что всякое сознательное поведение нормального человека является мотивированным и целенаправленным, в том числе умышленные преступления, к числу которых относятся присвоение и растрата чужого имущества, вверенного виновному. Мотив и цель любого преступления тесно связаны с виной. Они не входят при этом в ее содержание и потому имеют факультативное значение для субъективной стороны.

Сделаем выводы. Субъект рассматриваемого преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, специальный. Это физическое лицо, которое достигло 16 лет, которому вверено имущество. Это материально ответственное лицо, которому вверено имущество, которое является предметом хищения, собственником или владельцем по документу. Лица, не обладающие признаками специального субъекта присвоения или растраты, однако принимавшие участие в данном хищении по предварительной договоренности с виновным лицом должны нести ответственность уголовного плана по статье 33 и статье 160 УК РФ. Их статус может быть обозначен, как, например, организаторы, подстрекатели либо пособники.

Так как присвоение, и растрата совершаются специальным субъектом — лицом, которому имущество было вверено — группа лиц по предварительному сговору в отличие от организованной группы должна иметь хотя бы двух соисполнителей, которые обладают признаками специального субъекта.

То есть специальным субъектов в данном преступлении может быть виновный, который, пользуясь должностными обязанностей, договорными отношениями или специальным поручением собственника реализовывал в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению.


Бесплатная юридическая консультация:

Применительно к ст. 160 УК РФ субъективная сторона преступления детерминируется прямым умыслом и корыстной целью. Для признания имущества вверенным виновному необходимо иметь правомочия в отношении этого имущества, возникающие вследствие заключения гражданско-правовых договоров, появления трудовых, служебных отношений или в силу специального полномочия.

Виновный должен четко сознавать, что посягает на чужую собственность, может предвидеть, что причиняет ущерб государству или общественной организации, имеет ясное стремление к собственному обогащению. Преступник обладает корыстной целью. В данном составе преступления корыстная цель является обязательным признаком хищения.

О векторе умысла виновного можно составить оценку при учете объема взятого имущества имеющейся реальной возможности вернуть его или погасить недостачу, попытки виновно посредством подлога или другим способом сокрыть собственные действия.

Список литературы

  1. Спасенников Б.А., Спасенникова М.Г. Нервно-психическая патология и преступное поведение // Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т. 10. № 4. С. 665–670.
  2. Спасенников Б.А. Принудительное психиатрическое лечение социопатических расстройств // Медицинское право. 2016. № 4. С. 46–50.
  3. Спасенников Б.А., Копыткин С.А. О проблемах судебно-психиатрической экспертизы в судебно-следственной практике // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2016. № 3 (35). С. 13–17.
  4. Спасенников Б.А., Пономарев С.Б. Проблема вменяемости в российском уголовном праве XVI-XIX веков // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2016. Т. 26. № 2. С. 119–122.
  5. Бычкова А.М. Рецензия на работу «Психические расстройства и их уголовно-правовое, криминологическое, уголовно-исполнительное значение (история, теория, уголовно-правовое регулирование, практика)» доктора юридических наук, доктора медицинских наук, профессора Б.А. Спасенникова // Актуальные вопросы образования и науки. 2012. № 5–6 (33–34). С. 149–150.
  6. Спасенников Б.А. Клинико-криминологический анализ неврастении у осужденных // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 4. С. 31–37.
  7. Спасенников Б.А. Клинико-криминологический анализ расстройств личности у осужденных // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 2. С. 33–40.
  8. Спасенников Б.А. Лечебно-диагностическая тактика при расстройствах личности в практике пенитенциарной медицины // Российский медицинский журнал. 2015. Т. 21. № 6. С. 33–36.
  9. Спасенников Б.А. Медико-правовые аспекты невменяемости в иностранном законодательстве // Медицинское право. 2015. № 6. С. 26–31.
  10. Спасенников Б.А. Неврастения у осужденных: криминологический анализ // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 3 (104). С. 210–215.
  11. Вилкова А.В., Спасенников Б.А. О субъективности лица, подлежащего уголовной ответственности // История государства и права. 2015. № 4. С. 10–13.
  12. Бычкова А.М. Региональная динамика состояния общественно-опасного поведения лиц, не достигших возраста уголовной ответственности // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2012. № 1. С. 53–61.
  13. Лавёрычева С.А., Спасенников Б.А. Характеристика осужденных, отбывающих наказание в следственных изоляторах // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 1. № 37. С. 146–148.
  14. Спасенников Б.А. О декриминализации побоев // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 1. № 36. С. 133–136.
  15. Спасенников Б.А. О значении неврастении в преступном поведении // Трудный пациент. 2015. Т. 13. № 3. С. 41–45.
  16. Спасенников Б.А. Префронтальная кора головного мозга и криминальное поведение // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 1. № 36. С. 213–216.
  17. Спасенников Б.А. Прецентральная кора, миндалина, гиппокамп и преступное поведение: научная гипотеза // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 1. № 36. С. 220–222.
  18. Спасенников Б.А. Принудительное лечение психических расстройств (историко-медицинский аспект) // Актуальные вопросы образования и науки. 2016. № 1–2 (53–54). С. 37–43.
  19. Спасенников Б.А. Синдром нетерпения и криминальное поведение // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 1. № 36. С. 218–220.
  20. Спасенников Б.А. Уголовно-правовое значение психических расстройств // Медицинское право. 2015. № 2. С. 49–55.
  21. Спасенников Б.А. Эффект Даннинга-Крюгера и криминальное поведение // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 1. № 36. С. 216–218.
  22. Рачкова А.М. Криминологическая характеристика общественно опасного поведения малолетних и его предупреждение: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Байкальский государственный университет экономики и права. Иркутск, 2004.
  23. Спасенников Б.А. О 7-летнем возрасте уголовной ответственности // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 1. № 36. С. 124–126.
  24. Спасенников Б.А., Лаверычева С.А. Социально-правовая характеристика осужденных, отбывающих наказание в следственных изоляторах // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2016. № 1 (33). С. 17–22.
  25. Спасенников Б.А., Смирнов А.М. Социально-правовая характеристика осужденных мужчин, отбывающих наказание в исправительных колониях // Социологические исследования. 2015. № 9 (377). С. 120–124.
  26. Рачкова А.М. Криминологическая характеристика общественно опасного поведения малолетних и его предупреждение: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Иркутск, 2004.
  27. Спасенников Б.А., Вилкова А.В. Расстройства личности у осужденных в пенитенциарной практике // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2015. № 1 (29). С. 49–54.
  28. Спасенников Б.А., Тихомиров А.Н., Вилкова А.В. Уголовно-правовое значение психических расстройств // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2014. № 4 (28). С. 4–8.
  29. Спасенников Б.А. О декриминализации хищений // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 1. № 36. С. 149–154.
  30. Спасенников Б.А., Белоус В.Г., Швырев Б.А. Актуальные проблемы уголовного права: обзор литературы // На пути к гражданскому обществу. 2015. № 2 (18). С. 6–10.
  31. Спасенников Б.А., Гребешкова А.В. Хищение предметов, имеющих особую ценность (комментарий статьи 164 УК РФ) // Актуальные вопросы образования и науки. 2014. № 5–6 (45–46). С. 43–46.
  32. Спасенников Б.А., Швырев Б.А., Смирнов А.М. Актуальные проблемы уголовного права: обзор литературы // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. № 3–4 (49–50). С. 35–41.
  33. Спасенников Б.А. Учение о невменяемости: монография. М., 2017. 184 с.
  34. Spasennikov B.A., Spasennikova M.G. Criminal behavior and neuropsychiatric disorders // Пенитенциарная медицина в России и за рубежом. Сборник материалов международной межведомственной конференции. 2016. С. 13–16.
  35. Спасенников Б.А., Пертли Л.Ф. Развитие медицинской помощи в тюремной системе России (конец XVIII–начало XX века) // Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени Н.А. Семашко. 2016. № 3. С. 104–116.
  36. Спасенников Б.А., Пертли Л.Ф. Развитие медицинской помощи в тюремной системе России (конец XVIII–начало XX века) // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2016. Т. 24. № 4. С. 252–256.
  37. Белоус В.Г., Голодов П.В., Спасенников Б.А. Актуальные проблемы юридической психологии // Вестник международного Института управления. 2015. № 1–2 (131–132). С. 26–32.
  38. Спасенников Б.А. Актуальные проблемы общей теории права. Учебное пособие. Архангельск, 2013. 300 с.
  39. Спасенников Б.А. Актуальные проблемы уголовного права. Архангельск, 2013.
  40. Спасенников Б.А. Актуальные проблемы уголовного права: обзор литературы // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. № 1–2 (47–48). С. 36–38.

Электронное переодическое издание зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), свидетельство о регистрации СМИ — ЭЛ № ФСот 23.07.2010 г.

Соучредители СМИ: Долганов А.А., Майоров Е.В.


Бесплатная юридическая консультация:

Статья 160 УК РФ — присвоение или растрата

Статья 160 УК РФ «Присвоение или растрата» предусматривает уголовную ответственность за разные формы хищения имущества, вверенного виновному. Эти виды преступлений распространены как в государственной, так и в частной сфере, причем их количество год от года только растет.

В данной статье рассматриваются отличия присвоения от растраты, квалификация противоправных действий и уголовная ответственность за их совершение.

Определения присвоения и растраты

Присвоение и растрата — это 2 разные формы хищения вверенного имущества. Данным термином законодатель определяет собственность, которой виновный мог распоряжаться, управлять и т. д. по договору или специальному поручению государственной либо общественной организации.

Под присвоением подразумевается обращение лицом вверенного ему имущества в свою пользу без согласия собственника. Растрата — это противозаконные действия гражданина, который израсходовал вверенное ему имущество либо передал его третьим лицам без разрешения владельца. Распространенные виды этого рода преступлений — растрата пенсии по потере кормильца либо опекунских отчислений, материнского капитала.

В обоих случаях — и при растрате, и при присвоении — суд должен установить корыстный умысел виновного.


Бесплатная юридическая консультация:

Состав преступления

Объект присвоения и растраты соответствует объекту хищения, это отношения собственности. Однако предметом преступления может выступать только то имущество, которое было вверено виновному лицу. В этом случае речь идет о собственности, в отношении которой у преступника наступили определенные правомочия. Основаниями для них служат:

  • гражданско-правовые договоры (хранения, перевозки, аренды);
  • служебные или трудовые отношения;
  • специальные полномочия.

Если у лица не было полномочий на владение собственностью, она была передана под охрану или под присмотр случайному человеку, то имущество не признается вверенным. Тайное хищение в таком случае квалифицируется по статье 158 уголовного кодекса РФ. Таким образом, существенное отличие присвоения от воровства заключается в том, что преступник не изымает собственность у владельца, а обретает права на нее на законных основаниях.

Присвоение и растрата имущества — преступления, которые осуществляются двумя путями. Первый способ — совершение определенного действия (например, когда виновный использует собственность, которая была передана ему на хранение). Второй — бездействие (например, когда лицо, которому было вверено имущество, заявляет законному собственнику, что оно сгорело в пожаре).

Состав преступления в случае присвоения или растраты является материальным. Присвоение считается оконченным с того момента, когда права на владение вверенным имуществом перешли виновному лицу и оно начало совершать действия по обогащению собственности в свою пользу. Растрата считается оконченной с момента незаконного издержания вверенного имущества.

Субъектом данных преступлений выступает гражданин, обладающий следующими характеристиками:


Бесплатная юридическая консультация:

  • достижение совершеннолетнего возраста;
  • материально ответственное лицо;
  • гражданин, которому похищенная собственность была вверена владельцем на основании документа.

В случае, если в присвоении или растрате участвовала группа лиц, исполнителями признаются только те граждане, которые обладают признаками специальных субъектов. Они несут уголовную ответственность по статьям 33 и 160 УК РФ как организаторы, подстрекатели либо пособники.

В суде должно быть доказано, что субъект присвоения или растраты имел прямой умысел и корыстную цель. Прямой умысел направлен на причинение потерпевшему имущественного ущерба. Этому способствует реализация корыстной цели, которая характеризуется намерением использовать чужую собственность в личных целях, извлекая из этого финансовую выгоду.

Отличие присвоения от растраты

Главное отличие присвоения от растраты заключается в том, что в первом случае лицо незаконно владеет, а во втором — обращает вверенное ему имущество в свою пользу путем расходования, потребления, отчуждения.

Каждый случай присвоения и растраты расследуется на предмет направленности умысла. При этом учитываются конкретные обстоятельства дела, в том числе наличие у гражданина реальной возможности возвратить имущество собственнику и совершение попыток скрыть свои действия путем подлога или другим способом.

Многие юристы считают растрату следующим этапом присвоения вверенного имущества. Они объясняют: чтобы начать обращать собственность в свою пользу, вначале необходимо принять решение о том, что она не будет возвращена владельцу. С другой стороны, в судебной практике такой подход к преступлению не применяется, иначе одно и то же хищение имело бы 2 момента окончания: окончание присвоения и окончание растраты.


Бесплатная юридическая консультация:

Оба вида хищения вверенного имущества характеризуются его нахождением у виновного в момент окончания преступления. В момент окончания присвоения виновный имеет возможность распоряжаться чужой собственностью, а в момент окончания растраты он реализует эту возможность на практике. Между законным владением и незаконным издержанием имущества отсутствует какой-либо временной промежуток, в течение которого виновный осуществляет неправомерное владение им.

Отличие присвоения и растраты от мошенничества

Согласно ППВС о мошенничестве, присвоении и растрате, в случае мошенничества присутствует злоупотребление доверием потерпевшего. Оно выражается в использовании с корыстной целью доверительных отношений, установленных с собственником имущества либо лицом, уполномоченным передавать это имущество иным лицам.

Доверие обуславливается различными обстоятельствами — например, служебным положением виновного или родственными отношениями с потерпевшим.

Квалификация хищения по статье 160 УК РФ производится, если между владельцем и лицом, которому он вверил свое имущество, существовали юридически закрепленные отношения. Таким образом, главное отличие мошенничества от присвоения и растраты заключается в том, что в первом случае субъект преступления находится в правовых отношениях с владельцем имущества, которые основаны на доверии, а во втором — нет.

Квалификация

Согласно редакции уголовного кодекса, действующей на 2018 год, квалифицирующим признаком в случае присвоения или растраты становится причинение потерпевшему значительного имущественного ущерба. Его минимальный размер — 2500 рублей.


Бесплатная юридическая консультация:

Для установления наличия квалифицирующего признака суду необходимо определить реальную стоимость присвоенного или растраченного имущества, а также имущественное положение потерпевшего, которое измеряется в:

  • наличии источников дохода;
  • размере дохода;
  • периодичности поступления доходов;
  • наличии иждивенцев;
  • совокупный доход всех членов семьи.

Суд прислушивается к мнению самого потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба, но также учитывает и материалы дела, которые служат подтверждениями стоимости похищенного имущества и демонстрируют имущественное положение потерпевшего.

Несколько хищений имущества, общая стоимость которого составляет болеерублей, квалифицируются как хищение в крупном размере. При присвоении и растрате имущества общей стоимостью отрублей фиксируется хищение в особо крупном размере. В обоих случаях все факты хищений должны быть совершены единым методом при обстоятельствах, которые указывают на наличие корыстного умысла у виновного лица.

Действия соучастников

Если в присвоении или растрате принимала участие группа лиц, суду необходимо установить роли каждого из них.

Подстрекательство доказывается в том случае, когда лицо склонило другое лицо к совершению преступных действий путем подкупа, угрозы, уговора или иными методами.


Бесплатная юридическая консультация:

Пособничество заключается в содействии реализации незаконных действий с помощью указаний, советов, предоставления каких-либо данных, орудий или средств для совершения преступления или в устранении препятствий. Также пособником признается гражданин, который заранее обещал скрыть личность исполнителя и следы противоправных действий либо собирался приобрести и сбыть похищенное имущество.

Самоуправство

Отдельно в законе указывается такое понятие, как самоуправство. Это изымание и(или) обращение в свою пользу либо в пользу иных лиц чужого имущества гражданином, который стремился реализовать свое действительное или предполагаемое право на это имущество. Пример самоуправства — присвоение гражданином вверенного ему имущества с целью оплатить долги собственника имущества.

С точки зрения законодательства, самоуправство не является хищением. Виновный в таком случае привлекается к ответственности по статье 330 УК РФ.

Способы защиты в суде

У подозреваемого в присвоении или растрате вверенного имущества есть несколько возможностей для защиты в суде:

  • оспаривание стоимости имущества (в случае, если похищены не деньги);
  • примирение с потерпевшим и ходатайство о прекращении уголовного дела (при обвинении по ч. 1 и ч. 2 статьи 160 УК РФ);
  • доказывание факта действий виновного с ведома собственника имущества;
  • переквалификация преступления (при обвинении по ч. 2, ч. 3 и ч. 4 статьи 160 УК РФ);
  • полное или частичное возмещение ущерба потерпевшему;
  • сбор характеристик на виновного.

Ответственность

За присвоение или растрату бюджетных средств УК РФ предполагает несколько видов наказаний:


Бесплатная юридическая консультация:

  • штраф отрублей или в размере доходов осужденного за однолетний период;
  • до 24-х часов обязательных работ;
  • до полугода исправительных работ;
  • до 2-х лет ограничения свободы;
  • до 2-х лет принудительных работ;
  • до 2-х лет лишения свободы.

Наказание группы лиц

Если доказывается, что в присвоении или растрате участвовала группа лиц по предварительному сговору, а потерпевшему был нанесен значительный имущественный ущерб, это считается отягчающим обстоятельством. Для участников преступной группы предусмотрены следующие виды наказаний:

  • штраф дорублей или в объеме доходов осужденного за двухлетний период;
  • до 360-х часов обязательных работ;
  • до 1-ого года исправительных работ;
  • до 5-ти лет принудительных работ;
  • до 1-ого года ограничения свободы;
  • до 5-ти лет лишения свободы.

Если было похищено имущество в особо крупном размере, предельный срок лишения свободы возрастает до 10 лет, а максимальная сумма штрафа возрастает дорублей или до размера доходов осужденного за период до 3 лет.

Злоупотребление служебным положением

Злоупотребление служебным положением — еще одно отягчающее обстоятельство. В случае присвоения или растраты имущества в крупном размере суд может назначить осужденному следующие виды наказаний:

  • штраф отдорублей либо в объеме доходов за период от года до 3-х лет;
  • лишение права занимать ряд должностей либо заниматься определенной деятельностью до 5-ти лет;
  • до 5-ти лет принудительных работ ;
  • до 1,5 лет ограничения свободы ;
  • до 6-ти лет лишения свободы .

Собственность — это экономическая основа существования общества. Она во многом определяет политические, правовые, нравственные, идеологические и другие виды отношений между людьми. Поэтому такие виды преступлений, как присвоение и растрата, противоречат общественным интересам и подлежат уголовному преследованию. Осужденные по статье 160 УК РФ наказываются крупными штрафами и реальными сроками заключения. При этом участие в преступлении группы лиц по предварительному сговору и хищение в крупном и особо крупном размерах являются отягчающими обстоятельствами, которые существенно ужесточают уголовную ответственность.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/statya-160-uk-rf-prisvoenie-ili-rastrata/


Бесплатная юридическая консультация:

Присвоение или растрата.

Под присвоением понимается незаконное безвозмездное об­ращение вверенного имущества в свою пользу, путем его обо­собления от остального вверенного имущества и удержания у себя. Под растратой — незаконное безвозмездное обращение вверенного имущества в пользу виновного или пользу иных лиц путем его отчуждения или потребления. Чаще всего при­своение является первоначальным этапом растраты, ибо преж­де чем отчуждать или потреблять имущество, необходимо обо­собить от остального имущества, находящегося в правомерном владении субъекта. Однако присвоение как самостоятельная форма хищения может иметь место в том случае, когда обособ­ленное, удерживаемое имущество на момент возбуждения уго­ловного дела имеется в натуральном виде, может быть изъято у преступника и в таком виде возвращено собственнику. Растрата в судебной практике вменяется в том случае, когда на момент расследования уголовного дела имущества у виновного в нату­ральном виде нет и собственнику может быть компенсирована только его стоимость в денежном выражении. При растрате имущество либо отчуждается субъектом (дарится, продается, меняется), либо потребляется (съедается, выпивается, скармли­вается скоту и т. д.).

И присвоение, и растрата считаются материальными сос­тавами преступления. Обе эти формы хищения считаются за­конченными в момент, когда имущество не только изъято, но у виновного появилась реальная возможность распоряжаться по­хищенным имуществом. Однако момент их окончания имеет некоторую специфику. На практике присвоение считается оконченным в тот момент, когда имущество не возвращается собственнику или законному владельцу в установленный в до­говоре или ином документе срок либо когда материально-от­ветственное лицо не может предъявить имущество в момент проведения проверки, ревизии. Растрата считается оконченной с момента потребления или отчуждения имущества, когда у ли­ца не только появилась возможность распоряжаться имущест­вом, но когда он уже реально им распорядился.

Субъективная сторона присвоения и растраты характеризу­ется прямым умыслом и корыстной целью: лицо сознает, что не­правомерно и безвозмездно удерживает у себя, потребляет или отчуждает вверенное ему имущество, предвидит, что своими действиями оно причиняет собственнику или законному вла­дельцу, вверившему ему имущество, материальный ущерб в ви­де прямого реального ущерба, и, действуя из корыстных побуж­дений, желает этого.

Субъект преступления — специальный: вменяемое физиче­ское лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, ко­торому имущество вверено в правомерное владение. Формаль­но уголовной ответственности по данной статье подлежат лица, достигшие 16-летнего возраста.

Однако в соответствии с Трудовым кодексом РФ договор о материальной ответственности может быть заключен только с лицом, достигшим 18-летнего возраста. Следовательно, в боль­шинстве случаев субъектом является совершеннолетнее лицо. Исключение могут составлять, во-первых, лица, действующие на основании специального полномочия (например, учащийся техникума, получающий стипендию на всех членов группы по их доверенности и поручению), во-вторых, лица, в соответст­вии с гражданским законодательством признанные полностью дееспособными до достижения 18-летнего возраста (эмансипа­ция).

Статья 160 УК РФ имеет три квалифицированных состава преступления, содержащие шесть квалифицирующих призна­ков. Из них два имеют определенную специфику и заслужива­ют отдельного разговора.


Бесплатная юридическая консультация:

Прежде всего это касается совершения присвоения и рас­траты лицом с использованием своего служебного положения. Субъектом преступления в данном случае являются должност­ные лица, понятие которых дано в примечании к ст.

Под использованием своего служебного положения следует по­нимать совершение действий, которые входят в круг его долж­ностных служебных обязанностей. Использование служебного положения может быть связано с использованием лицом своих организационно-распорядительных или административно-хо­зяйственных функций. В частности, под административно-хо­зяйственными функциями обычно понимаются полномочия по управлению или распоряжению имуществом: установление по­рядка его хранения, переработки, реализации, обеспечения контроля за данными операциями. Организационно-распоряди­тельные функции связаны с руководством трудовым коллектив­ном, производственной деятельностью.

Наиболее распространенными способами совершения хище­ния должностными лицами с использованием своего служебно­го положения можно назвать:

— вступление в сговор с материально ответственными лица­ми и изъятие имущества вместе с ними;

— совершение хищения с использованием фиктивных доку­ментов, которые должностное лицо изготовляет, используя свое служебное положение (незаконное начисление заработной пла­ты и других выплат, завышение объемов выполненных работ, незаконные переоценка и списание);

— дачу указаний относительно имущества, которые обяза­тельны для исполнения подчиненными.

Второй квалифицирующий признак имеет определенную специфику в составе присвоения и растраты: совершение хище­ния группой лиц по предварительному сговору. Прежде всего, данная группа должна обладать всеми признаками, которые бы­ли проанализированы нами ранее. Одним из важных признаков группы лиц по предварительному сговору является форма со­участия — соисполнительство, когда все участники группы яв­ляются исполнителями. Присвоение и растрата совершаются специальными субъектами — лицами, которым имущество вве­рено на законных основаниях. Таким образом в случае группо­вого совершения преступления возникает соучастие со специ­альным субъектом. При этом возможны следующие варианты соучастия и ответственности за них:

1) все лица, принимающие участие в хищении по предвари­тельному сговору, обладают признаками специального субъек­та, т. е. им всем имущество вверено на тех или иных основани­ях. Их действия образуют соисполнительство и квалифициру­ются по ч. 2 ст. 160 УК РФ;

2) только одно из участвующих в хищении лиц является спе­циальным субъектом, остальным имущество не вверено, но они непосредственно принимали участие в изъятии имущества. В соответствии с правилами, установленными в ст. 34 УК РФ, материально-ответственное лицо должно отвечать по ч. 1 ст. 160 УК РФ, субъект преступления, который не является ма­териально-ответственным, но которому имущество вверено на других основаниях, — по ч. 3 ст. 160 УК РФ, а лица, которые не отвечают признакам субъекта, — по указанным нормам, но со ссылкой на ст. 33 УК РФ;

3) такой же должна быть квалификация действий виновных в том случае, если лица, которым имущество не было вверено, выступали в качестве подстрекателей, организаторов или по­собников совершенных присвоения или растраты.

Чаще всего присвоение и растрата являются продолжаемы­ми преступлениями, поскольку изъятие имущества осуществля­ется тождественными действиями, одним и тем же способом, из одного источника и через небольшие промежутки времени. В большинстве случаев все эпизоды присвоения или растраты объединяет единый неконкретизированный умысел, когда лицо рассчитывает незаконно обогащаться за счет вверенного иму­щества до тех пор, пока имеется такая возможность. Реже при присвоении или растрате возможен простой конкретизирован­ный умысел, когда лицо ставит перед собой цель похитить оп­ределенную сумму денег, необходимую ему, либо определенное имущество по частям.

Преступления, предусмотренные ст. 160 УК РФ, необходи­мо отграничивать от многих смежных преступлений и даже смежных понятий. Прежде всего присвоение и растрату необ­ходимо отличать от так называемого временного позаимствова- ния, при котором лицо пользуется вверенными ему материаль­ными ценностями или деньгами, намереваясь в дальнейшем вернуть данное имущество собственнику либо возместить его стоимость. Например, продавец магазина берет продукты или товары без оплаты, рассчитывая внести сумму после получения заработной платы, кассир берет своеобразную ссуду из кассы, намереваясь постепенно возвратить деньги в кассу, и т. п. По­скольку в данном случае у лица отсутствует цель незаконного и безвозмездного обращения имущества в свою пользу, состава присвоения и растраты нет. При решении вопроса о том, было ли у лица намерение вернуть временно позаимствованное иму­щество, нельзя ориентироваться только на показания самого виновного, а следует учитывать время, прошедшее с момента временного позаимствования, финансовые возможности чело­века, его поведение. Если сумма позаимствованного не соот­ветствует его реальному финансовому положению, либо лицо предпринимало попытку списания взятого имущества или де­нежных средств — налицо хищение.

Присвоение и растрату следует разграничивать с кражей и мошенничеством. Критерии разграничения были рассмотрены.

Присвоение и растрату, совершенные лицами с использова­нием своего служебного положения, необходимо отличать от злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и от злоупотребления полномочиями лицом, осуществ­ляющим управленческие функции в коммерческих и иных ор­ганизациях (ст. 201 УК РФ). При злоупотреблении субъект не всегда руководствуется корыстными мотивами, он может ис­пользовать свое служебное положение из иной личной заинте­ресованности (карьеризм, родственные отношения и т. д.).

Хищение совершается только с корыстной целью. Поэтому если по делу будет установлено, что лицо действовало не из ко­рыстных побуждений, следует вменять ст. 285 или 201 УК РФ. Разграничивать эти преступления следует только при установ­лении корыстного мотива действий. Далее разграничение про­водится по признакам объективной стороны. Хищение выража­ется в изъятии имущества из фондов собственника. При зло­употреблении действия виновного не связаны с изъятием вверенного им имущества в свою пользу или пользу других лиц. Материальный ущерб в данном случае может выражаться как в упущенной выгоде, так и в прямом реальном ущербе, но без обращения имущества в свою пользу (расходование денег на устройство банкетов, приемов и т. п.).

Источник: http://textbook.news/pravo-ugolovnoe/prisvoenie-ili-rastrata-51774.html

This article was written by admin

×
Юридическая консультация онлайн