Судебная практика по кредитным картам

Судебная практика по кредитным картам Бесплатная юридическая консультация: Кредитные карты: судебная практика Чаще всего в судах рассматриваются споры по таким.

Судебная практика по кредитным картам


Бесплатная юридическая консультация:

Кредитные карты: судебная практика

  1. Чаще всего в судах рассматриваются споры по таким вопросам:
  2. Начисление дополнительных процентных ставок за пользование кредитной карты;
  3. Начисление дополнительных штрафов за несвоевременное погашение;
  4. Начисление средств за пользование картой, с которой ни разу не снимались средства;
  5. Спорные ситуации с начислением пени.

Оглавление:

Судебная практика пополняется новыми и новыми прецедентами, что позволяет частично заполнить «пробелы» законодательства и отработать критерии, на основании которых впоследствии будут приниматься решения по тому или же иному вопросу.

Пользование картой: опасности

Чаще всего кредитная карта в кармане человека оказывается незаметно. Используя какой-то кредитный продукт, человек получает предложение оформить кредитную карту с очень удобной системой – беспроцентный период использования, отсутствие скрытых компаний и прочее. В тоже время, консультант банка уверенно говорит о том, что если картой вы пользоваться не будете, то и никаких взносов в банк осуществлять вам не придется. На самом же деле, нередко люди через годы получают извещение от банка о необходимости выплаты весьма существенной денежной суммы, за пользование кредитной картой. Именно такие спорные ситуации встречаются чаще всего.

Как вы понимаете, любые споры с банком нужно решать быстро и в суде. Иначе, вы попадете в невероятно сложную ситуацию. Стоит только раз заплатить, указав банку на то, что вы готовы быть послушным и стремитесь избежать суда, как вы снова и снова будете получать извещения о необходимости уплаты той или же иной суммы. Чтобы предотвратить такие негативные последствия, вам нужно обратиться к юристу и сразу же решить проблему в судебном порядке. Так, вы избавитесь от многочисленных проблем, которые все равно проявятся. Юрист, изучив условия договора и требования банка, сможет правильно выработать поведение клиента, а в случае необходимости, завершит дело в суде.

Судебная практика незаконная банковская деятельностьСудебная практика незаконная банковская деятельность – на эту тему в интернете можно найти немало статей. Все дело в том, что не все финансовые организации, которые.

Судебная практика по ипотечным кредитамЛюбой заемщик при получении ипотечного кредита надеется только на лучшее: его доходов хватит на погашение ипотеки, не возникнут никакие непредвиденные обстоятельства, и кредит он.


Бесплатная юридическая консультация:

Судебная практика по банковским кредитамСудебная практика по банковским кредитам с каждым днем пополняется новыми и новыми прецедентами. Ведь сегодня люди стали более внимательно относится к своим правам, да и.

Судебная практика коммерческий подкупПри изучении дел по коммерческим подкупам юристы стараются максимально оптимизировать свою работу. Изучают статьи на тему: судебная практика коммерческий подкуп , чтобы в.

Источник: http://resheniya-sudov5.ru/stati/sudebnaya-praktika-po-kreditnym-kartam-395/

Судебная практика по кредитным картам

В том, случае, когда банк не довел до сведения заемщика существенные условия выдачи кредита, не подлежат взысканию с заемщика суммы штрафов, неустоек, комиссий и др. Само по себе получение кредитной карты по почте, ее активация не свидетельствует о заключении кредитного договора в офертно-акцептной форме.

В том случае, если заемщик оспаривает в суде факт доведения до его сведения условий получения кредита, банк должен представить соответствующие доказательства, в обратном случае, кредитный договор является ничтожной сделкой. В этом случае, потребитель должен вернуть банку только фактически полученные денежные средства и процент за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ. Платить же проценты за пользование кредитом, различные банковские комиссии взысканию с потребителя не подлежат.


Бесплатная юридическая консультация:

Недействительность кредитного договора. Примеры из судебной практики

Во взыскании с заемщика комиссии за обслуживание счета, а также штрафов банку отказано, так как банком не представлено доказательств информирования клиента полной стоимости кредита, в том числе о неустойке и штрафе.

Суд пришел к выводу о том, что со стороны ОАО «АЛЬФА-БАНК» не представлены доказательства того, что К. вместе с направленной в его адрес кредитной картой была предоставлена информация о полной стоимости кредита, в том числе о неустойке и штрафе.

Анкета-заявление на получение кредита, заполненная заемщиком, не имеет правового значения по данному спору, поскольку заполнена на предоставление потребителю иного потребительского кредита.

В своих возражениях на иск заемщик указывал, что кроме кредитной карты и рекламного буклета, содержащего указание на ставку банковского процента за пользование кредитом 19,90% годовых, он других документов от банка не получал.


Бесплатная юридическая консультация:

Доказательств обратному со стороны ОАО «АЛЬФА-БАНК» суду представлено не было (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 августа 2012 г. N).

Другой пример из судебной практики

Кредитный договор признан судом недействительным: отсутствие оферты со всеми существенными условиями.

Судом указано следующее. Получение и активация кредитной карты, а также внесение платежей в погашение кредита само по себе не свидетельствует, что с банком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании. Банк не доказал, что заемщику был ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора. Соглашение о кредитовании признано судом ничтожным, суд указал, что подлежит взысканию в пользу банка лишь сумма снятая несостоявшимся заемщиком с банковской карты.

По запросу суда банком не представлено документов, подтверждающие согласование с заемщиком условий кредитования (процентная ставка, лимит кредитования, порядок начисления неустойки и штрафов и др.), представлен ответ об отсутствии запрашиваемых документов в архиве Банка. Между тем, заемщик оспаривает, что он получал какую-либо информацию о кредитовании (процентах за пользование кредитом, неустойке и т.д.), а материалами дела не подтверждается, что ответчик в установленном порядке принял условия соглашения о кредитовании и был с ним ознакомлен.


Бесплатная юридическая консультация:

Представленные банком в суд документы, на получение ответчиком личной международной банковской карты, не могут рассматриваться в качестве соглашения о кредитовании, поскольку данные документы были составлены для получения другой банковской карты. Поскольку соглашение о кредитовании ничтожно, ответчик обязан возвратить истцу лишь фактически полученную сумму, снятую с банковской карты за минусом денежных средств уже внесенных ответчиком (Определение Кемеровского областного суда от 12 сентября 2012 г. по делу №).

Вернуться к обзору судебной практики : Возврат банковских комиссий по кредитному договору, куда вошли следующие статьи:

Законность отдельных видов банковских комиссий:

Источник: http://logos-pravo.ru/aktivaciya-kreditnoy-karty-nedeystvitelnyy-dogovor-s-bankom-sudebnaya-praktika

Срок исковой давности по кредитной карте

Если держатель карты банка не выполняет свои договорные обязательства и отказывается погашать долг, компания имеет право подать на него судебный иск. В подавляющем большинстве ситуаций законодательная система работает в пользу финансового учреждения. Единственное, что может помочь заёмщику — исковая давность по кредитной карте. Каков порядок его определения?


Бесплатная юридическая консультация:

Есть ли срок исковой давности по кредитным картам?

В судебной практике под данным термином понимают конкретный промежуток времени, причём его отправная точка — это момент, когда соглашение между клиентом и банком теряет свою актуальность. Исключение из этого правила — юридические случаи, когда организация финансирует физическое лицо с возможностью востребования и информирует пользователя о том, что кредитную линию необходимо закрыть. Обратите внимание! По закону этот отрезок времени может быть пролонгирован при наличии веских мотивов.

Не стоит путать это понятие с выдачей денежных средств. Ни длительность данной процедуры в рамках действия договора, ни срок, который прошёл от даты получения наличности, никаким образом не могут влиять на исковую давность. А вот что касается кредитного пластика, то по нему этот период вычисляется другим способом, поскольку принцип работы продукта априори не привязан к срокам действия карты. В этом случае отталкиваются от числа, когда плательщик перечислил банку свой последний взнос. Это и есть начало срока исковой давности по кредитной карте. Весь его период — 36 месяцев.

Судебная практика

Как показывает объективная реальность, суд по задолженности клиента редко оборачивается в его пользу. Чтобы увеличить свои шансы и добиться признания срока давности по карте, необходимо использовать все возможные варианты. Можно попытаться оспорить окончательное решение, написав заявление в прокуратуру. Банки не очень любят такие проверки — часто даже при наличии постановления они идут на попятную и больше неё требуют возврата долга.

И ещё один момент, который встречается в судебной практике довольно часто — смерть держателя карты. Банк начинает требовать полный расчёт с родственников умершего. По закону, если они не имеют наследственного интереса либо добровольно от него откажутся, выполнять договорные обязательства по карте они не должны. В случае, когда вступление в имущественное наследование произошло, сроки исковой давности стандартные — 3 года.

Советы должникам

Если банк подал на должника судебный иск, то для нарушителя договора обращение с ответным ходатайственным заявлением о прошествии срока давности события — отличная лазейка избежать административной ответственности. Если в результате разбирательства по делу этот факт будет доказан, суд по кредитной карте банк уже не выиграет. Период, когда это можно сделать — ведение делопроизводства. Если человек отказывается от подачи такого ходатайства, суд самостоятельно устанавливать эти рамки не будет.


Бесплатная юридическая консультация:

Чтобы добиться истечения сроков давности, юристы рекомендуют:

  1. Не выходить на прямой контакт с банком — не отвечать на телефонные звонки, не принимать письменных уведомлений и предупреждений от сотрудников компании. Методом можно воспользоваться только в том случае, если человек полностью уверен, что он действительно находится в сложной ситуации и не имеет средств, чтобы закрыть карту.
  2. Если суд всё-таки признает исковой факт, это поставит точку на дальнейшем получении кредитов. Ни одна финансовая компания не станет партнёром такого клиента — это обстоятельство нельзя не учитывать.
  3. Если все временные рамки, отведённые на разбирательство по делу, прошли по вине банка, то его представители могут и дальше тревожить заёмщика и требовать возврата денег.
  4. Когда к процессу подключаются коллекторские фирмы, что встречается в большинстве случаев, их попытки давления желательно пресекать сразу же. Лучшее решение — обратиться в полицию. Так банк поймёт, что клиент знает не только о своих правах, но и о таком понятии, как исковой срок. Практически всегда после таких действий кредитор прекращает свои попытки взыскать средства.
  5. В рамках действующего законодательства компания имеет право и после этого требовать вернуть свои деньги. Ответный ход — письменно уведомить её руководство о том, что должник отзывает свои персональные сведения. Попытка игнорировать это действие незаконна.

И, наконец, последний совет. Если лицо изначально не собирается платить долги и намеренно тянет время, рассчитывая на исковое списание по факту просрочки, то это может быть расценено судом как мошенничество. Приговор по такой статье достаточно суров и уж явно работает не в пользу заёмщика.

Источник: http://mnogo-kreditov.ru/bankovskie-karty/srok-iskovoj-davnosti-po-kreditnoj-karte/

Решение суда о взыскании долга по кредитной карте Сбербанк | ч.1 ст. 810 ГК Судебная практика

РЕШЕНИЕ СУДА

о взыскании задолженности

Бесплатная юридическая консультация:

18 марта 2014 года Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при секретаре Богодист А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1175/14 по иску ОАО «Сбербанк России» к Сабирову М.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Сабировым М.М. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи Сабирову М.М. кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение условий договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита , также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. Кредит по карте был предоставлен сроком на месяцев под % годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет рублей копейки, в том числе: просроченный основной долг – , просроченные проценты – , неустойка – .

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.


Бесплатная юридическая консультация:

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, размер задолженности не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Сабиров М.М. обратился в Сбербанк РФ с заявлением на получение кредитной карты Gold MasterCard (л.д.7-8). ФИО4 ознакомлен под роспись с полной стоимостью кредита по кредитной карте, а также с тем, что кредитный лимит составляет рублей, срок кредита – месяцев, процентная ставка – годовых, минимальный размер ежемесячного платежа по погашению основного долга – от размера задолженности (л.д.9).

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Согласно п.4.1.5, 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карты условий договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте.


Бесплатная юридическая консультация:

На основании заявления Сабирова М.М. ему была выдана кредитная карта № с лимитом кредита рублей, также Сабирову М.М. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.


Бесплатная юридическая консультация:

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет , в том числе: просроченный основной долг – , просроченные проценты – , неустойка – .

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере , что подтверждается платежным поручением (л.д.6), указанные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.


Бесплатная юридическая консультация:

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сабирова М.М в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной кредитной карты ОАО «Сбербанк России» №: просроченный основной долг – , просроченные проценты – , неустойка – ,, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 , а всего взыскать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18 марта 2014 года.


Бесплатная юридическая консультация:

Решение суда о взысканииИсковые требования удовлетворить. Взыскать с Конькова А.В. в пользу Николаенко И.Н. сумму долга по договору займа в размере0 руб.

Решение суда о взыскании банком задолженности по кредитному договорупо иску ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к Аксенову В.А. и Аксеновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение суда о взыскании денежных средств по потребительскому кредитуВ удовлетворении иска Представителя Банка к Говорову В.П. о взыскании задолженности – отказать.

Решение суда о взыскании и наложение ареста на предмет залогаПо иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Пузикову С.А., Лакоза Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Источник: http://advokat-pravo.ru/gr/142-reshenie-suda-o-vzyskanii-dolga-po-kreditnoj-karte-sberbank-ch-1-st-810-gk-sudebnaya-praktika.html


Бесплатная юридическая консультация:

Судебная практика по кредитам в пользу заемщика

По многочисленным статистическим данным уровень закредитованности населения достаточно высок. Многие из нас имеют действующий кредитный договор, а часто и не один. Далеко не все кредитные договора заключаются в строгом соответствии с действующим законодательством. А это значит, что рассмотрение споров в сфере потребительского кредитования судами различных уровней весьма распространено. Сразу отметим, что на данный момент по большинству спорных вопросов по кредитным договорам судебная практика сложилась в пользу заемщика. Поэтому стоит рассмотреть основные ситуации, когда положительное решение суда для заемщика в большинстве случаев гарантировано.

Возврат страховой премии

Практически все банки при заключении кредитного договора оформляют страхование заемщика. Это может быть страховка на случай гибели или утраты трудоспособности заемщика, потери им работы. Заемщик имеет право отказаться от страхования, но, как показывает практика, в реальности такое происходит крайне редко. Между тем право расторгнуть договор страхования есть у заемщика на всем протяжении его действия. Кроме того, если заемщик докажет, что заключение договора страхования обуславливало выдачу кредита, то он вправе потребовать признать данный договор страхования недействительным. Сделать это можно только в судебном порядке. Для рассмотрения дела заемщик должен представить кредитный договор и договор страхования, оформленный вместе с кредитным. Если в этих двух документах будет прослеживаться взаимосвязь, например, в кредитном договоре будет указано, что одним из условий выдачи кредита является оформление страховки, то данное положение договора суд признает противоречащим законодательству и вынесет решение вернуть заемщику сумму страховой премии. Кстати, в последнее время наметилась тенденция, заключающаяся в принуждении судами банков не только вернуть заемщику сумму страховой премии, но и пересчитать общую сумму задолженности по кредитному договору с учетом уменьшения суммы кредита. К примеру, гражданин В. обратился с иском к банку С.. Истец требовал признать недействительным его согласие на присоединение к договору коллективного страхования и вернуть страховую премию в размере 15% от суммы кредита. Как следовало из текста кредитного договора, выдача кредита заемщику осуществляется только после подписания соглашения о присоединении к договору коллективного страхования. Суд признал данное требование кредитной организации незаконным и вынес решение удовлетворить требования истца.

Возврат комиссий

Федеральный закон «О потребительском кредите» четко обозначил все требования к кредитным организациям при выдаче займов физическим лицам. Определил данный закон и то, что банки не вправе взимать с заемщика какие-либо комиссии кроме процентов за пользование кредитными средствами. Однако нередки ситуации, когда банк берет определенную комиссию за открытие и ведение ссудного счета, прием платежей по кредитному договору, досрочное закрытие договора потребительского кредитования. Все эти виды дополнительных платежей незаконны и заемщик вправе потребовать у банка вернуть денежные средства, уплаченные им в качестве подобных комиссионных платежей. Как показывает опыт, банки редко добровольно удовлетворяют подобные требования. Судебная же практика по таким делам однозначно в пользу заемщика. Для суда достаточно представить кредитный договор, квитанции об оплате с указанием сумм уплаченных комиссий. В исковом заявлении желательно указать всю подробную информацию по кредитному договору, порядку его исполнения заемщиком, а также дать ссылку на нормы законодательства, которые были нарушены кредитной организацией.

Пример из практики. Гражданка Д. подала исковое заявление к банку С., в котором требовала вернуть ей комиссию за открытие ссудного счета и комиссии за внесение ежемесячных платежей по кредитному договору. В качестве доказательств истица представила кредитный договор, где было указано, что банк за открытие ссудного счет берет с заемщика один процент от суммы кредита, а также квитанции, где было указано, что за прием ежемесячного платежа взималась комиссия в размере 100 рублей за платеж. Представитель банка пояснил, что открытие ссудного счета и прием наличных денежных средств — это дополнительные услуги, оказываемые за отдельную плату. Однако суд указал, что заемщик не просил открывать для него ссудный счет, а значит и не нуждался в данной услуге. Следовательно, она навязана клиенту. Прием платежей по кредитному договору не является отдельной услугой, так как заемщик должен иметь возможность погашать свою задолженность в связи с тем, что им оплачиваются услуги банка по предоставлению кредита в виде процентов по кредитному договору. Взимание дополнительных платежей в таком случае недопустимо. Суд вынес решение – взыскать в пользу истца сумму комиссии за открытие ссудного счета, прием ежемесячных платежей по кредитному договору, а также процентов за пользование денежными средствами.

Совет: при обращении в суд с требованием возврата комиссий по кредитным договорам следует помнить про срок исковой давности – три года. Этот срок необходимо исчислять с момента фактического удержания или уплаты комиссии.

Решения в пользу заемщика при требованиях банка

Однако положительные решения в пользу заемщика выносятся не только в тех делах, где он выступает в качестве истца. Нередки ситуации, когда при рассмотрении дел по взысканию задолженности по кредитам суд выносит решение в пользу банка, но при этом значительно уменьшает размер требований, тем самым значительно облегчает положение заемщика. Например, суд может пересчитать размер пеней и штрафов, начисленных кредитной организацией за просроченную задолженность. Банку может быть предложено провести реструктуризацию задолженности или разработать удобный для заемщика график погашения задолженности. Часто судом предоставляется рассрочка исполнения решения в пользу банка, особенно в тех случаях, когда банк не идет на уступки заемщику.


Бесплатная юридическая консультация:

Важно отметить, что для такой позиции суда чрезвычайно важно поведение самого заемщика. Если должник не уклоняется от участия в судебном процессе, представляет всю информацию об обстоятельствах возникновения просрочки по кредитному договору, не отказывается от её погашения, то вероятность того, суд примет приемлемое для заемщика решение, очень велика. Кстати, мнение о том, что чем больше кредитов, тем меньше шансов, что суд пойдет на уступки по погашению задолженности – ошибочно. Для суда гораздо важнее условиях этих кредитов и обстоятельства возникновения просрочки. И если заемщик не относится к категории недобросовестных граждан, то суд всегда займет позицию по защите его интересов, независимо от требований кредитной организации.

Пример из практики. Банк Х. обратился в суд с исковыми требованиями к гражданке Т. Согласно исковому заявлению Т. имела просроченную задолженность по одному кредиту на протяжении восьми месяцев, по второму – шести. Кроме того, истец представил выписку из бюро кредитных историй, согласно которой у Т. есть еще три кредита, просрочка по которым составляет от двух до шести месяцев. Т. сообщила суду, что первый кредитный договор был оформлен ею для проведения лечения её малолетней дочери. После этого она брала кредиты для погашения предыдущих, просрочка образовалась из-за тяжелого материального положения: одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка-инвалида, работает в двух местах, но зарплата минимальная. Суд, изучив все материалы по делу, вынес решение, сократить штрафные санкции за просрочку кредита на семьдесят процентов, банку предоставить ответчице новые графики платежей по каждому кредитному договору с учетом объективных возможностей заемщицы. При этом банк обязал заемщицу придерживаться новых графиков платежей по кредитным договорам.

Кстати, даже судебная практика по ст. 177 УК РФ (Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) имеет положительную динамику для заемщиков. Обвинению крайне тяжело доказать наличие умысла на уклонение от исполнения обязательств по кредитному договору при его заключении, поэтому привлечение к ответственности по данной статье встречается нечасто.

Совет: чтобы не дать банку повода для обращения в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по данной статье, при возникновении просрочки необходимо ежемесячно вносить небольшую сумму на погашение кредита. Таким образом Вы покажете, что не уклоняетесь от исполнения обязательств, но не можете их выполнять в полном объеме.

Заемщик часто оказывается в не очень благоприятной психологической обстановке, но знание законодательства позволяет во многих случаях изменить ситуацию в лучшую сторону. При заключении кредитного договора всегда следует помнить о своих правах, а также знать, что при необходимости всегда есть возможность защитить свои интересы в суде, который в большинстве случаев защищает наиболее ущемленную в правовом смысле сторону.


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://sudebnayapraktika.ru/grazhdanskie-dela/kredity-v-polzu-zaemshhika.html

Альтернатива

Клиент банка имеет право в любой момент закрыть свой счёт – об этом говорит и Гражданский кодекс, и закон о защите прав потребителей. Но можно ли с такой же лёгкостью прекратить отношения с банком, если этот счёт привязан к кредитной карте с большим долгом? Долгое время практика была неоднозначной: одни суды соглашались закрыть счёт – ведь обязательства можно выполнять и без него. Другие, напротив, настаивали, что договор с клиентом связывает кредитку и счет воедино и закрыть его при наличии долга нельзя. Какой из двух подходов верен, напомнил Верховный суд.

Вопрос один, подходы разные

Пунктом 1 ст. 859 ГК предусмотрено, что договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. А если договор расторгнут – это основание для закрытия счёта (п. 4 ст. 859 ГК). Причем подписывать соглашение о расторжении договора банковского счета не надо – заявления клиента уже достаточно. Но если речь идет о кредитной карте, к которой привязан счёт, закрыть его при наличии долга будет непросто, если не сказать невозможно.

Суды по-разному подходят к возможности закрыть счёт при задолженности, отмечает Денис Бобырь, юрист КА «Юков и партнёры». Одна позиция – признать такую возможность. Если проанализировать положения ст. 421, 422, 859 ГК или Инструкцию банка России от 30.05.2014 № 153-И, следует вывод, что требования о закрытии банковского счета подлежат удовлетворению, поскольку в силу закона договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время, замечает Бобырь. Такой вывод, например, сделал Новосибирский областной суд в апелляционном определении от 31.01.2017 по делу №/2017, в рамках которого истец добивался права закрыть кредитный счёт в Альфа-Банке. Суд пояснил: договор, заключенный между сторонами, представляет собой смешанный договор, содержащий в себе элементы кредитного договора и элементы договора банковского счета, а договор банковского счета – одна из составных частей смешанного договора – может быть расторгнут в любое время.

В адрес Роспортебнадзора поступила жалоба……

Аналогичный подход продемонстрировал в 2015 году и Роспотребнадзор. В адрес Роспортебнадзора поступила жалоба от гражданина, которому отказали в закрытии счета в МТС-Банке, и в ведомстве увидели в этом нарушение прав потребителя. Банк в итоге привлекли к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП (включение в договор условий, ущемляющих права потребителя). В судах банку не удалось отстоять свою позицию.


Бесплатная юридическая консультация:

Суды объясняют, что при закрытии банковского счета по-прежнему остается возможность исполнять обязанности по кредитному договору и вносить наличные в кассу, – такой способ расчетов предусмотрен законом. Как следствие, наличие у лица задолженности не влияет на возможность закрыть счет, а заемщик вправе в порядке ст. 859 ГК направить заявление о расторжении счета, при этом на кредитный договор это не повлияет.

Однако есть и другой подход. Заключается он в том, что открытие счета банком связано с необходимостью исполнения лицом обязательств по возврату кредита. То есть банковский счет имеет не самостоятельное, а факультативное значение, и его открытие обусловлено лишь обслуживанием кредитного договора, отмечает Бобырь. В таком случае, если кредит не выплачен, у банка имеются все правовые основания отказать в закрытии банковского счета, напоминает юрист. Такой подход применил, в частности, Ставропольский краевой суд в апелляционном определении от 06.06.2017 по делу №/2017. Именно эту позицию поддержал и Верховный суд в очередном споре о возможности закрытия счёта с долгом по кредиту.

Есть кредит – будет и счёт

В 2011 году Татьяна Рузаева* взяла потребительский кредит в Сбербанке. Ей выдали кредитную карту с лимитомруб. и 19% годовых сроком на год и открыли счет для проведения операций. В 2016 году Рузаева обратилась в банк и попросила закрыть счёт – на тот момент ее долг по кредиту составилруб. Сделать это в банке отказались, и женщина пошла в суд. Она настаивала, что отказ нарушает ее права, поскольку возможность закрыть счёт и обязательства по возврату банку денег не связаны: отсутствие счёта не освобождает её от необходимости вернуть деньги.

Первые две инстанции поддержали требование заявительницы. Они признали ее договор со Сбербанком расторгнутым в части открытия текущего счета и обязали банк закрыть его. С банка взыскали 500 руб. морального вреда и 250 руб. штрафа.

Суды исходили из того, что ГК и закон о защите прав потребителей предусматривают право клиента банка закрыть счёт и это не влияет на возникшие кредитные обязательства. Банковский счёт предполагает проведение различных операций по нему, что свидетельствует о его самостоятельной природе, не связанной с погашением кредита, добавили в апелляции. Там указали, что по закону о защите прав потребителей нельзя обуславливать приобретение одних товаров обязательным приобретением других.


Бесплатная юридическая консультация:

Верховный суд…..

Но коллегия Верховного суда по гражданским спорам под председательством судьи Вячеслава Горшкова сочла такой подход ошибочным (дело № 67-КГ17-26). Как отметил Верховный суд в определении по делу, когда клиент банка заключает договор о выдаче и использовании кредитной карты, речь идет о смешанном договоре, содержащем элементы договора банковского счета и кредитного соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк обязуется выдать деньги заёмщику; согласно условиям договора, заёмщик обязуется ввернуть деньги с процентами. Раз договор смешанный, то обязанность вернуть кредит связана с проведением операций по счёту, включая его закрытие, сделал вывод Верховный суд. А возможность получить кредит, в принципе, связана с проведением операций по счету и его закрытием. К тому же, по условиям использования карт Сбербанка, счет закрывается при условии погашения овердрафта и отсутствия другой задолженности. Такой подход соответствует ст. 421 ГК, которая регулирует отношения по смешанному договору, признал ВС, а применение правил о возможности расторгнуть договор в любое время противоречит существу такого договора – ведь оно касается только одной его части – счета. В итоге ВС отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

«По существу, вывод коллегии представляется правильным, так как в ситуации с кредитными картами одновременно происходит и использование банковского счета для проведения операций, и пользование кредитом; эти две составляющих неразрывно связаны, считает Александра Герасимова, руководитель практики «ФБК Право». При этом обоснованию коллегии не хватает логической завершенности, уверена она.»

Интересен также подход к толкованию норм процессуального права, считает Герасимова: так, несмотря на установление неправильного применения норм материального права, коллегия не приняла новое судебное постановление, как следует из п. 5 ч. 1 ст. 390 ГПК, а направила дело на новое рассмотрение в апелляцию, ссылаясь на соблюдение разумных сроков судопроизводства. Это вдвойне необычно, уверена юрист, так как передача в апелляцию сроки только увеличит.

Источник: http://afpcbarnaul.ru/verhovnyj-sud-kreditnym-kartam/

Есть ли срок исковой давности по кредитным картам?

При образовании долга по кредитным обязательствам возникают ситуации, когда вернуть переданные заемщику средства можно только через суд. Между тем существует установленный законом срок, в течение которого возможна подача иска. Если в отношении обычного кредита с выдачей наличных точка отсчета фиксируется в пунктах договора с момента окончания периода кредитования, то срок давности по кредитной карте определяется с учетом множества нюансов.


Бесплатная юридическая консультация:

Порядок установления срока давности

Существует стандартный срок исковой давности, который применяется в отношении долговых обязательств перед банком. Он составляет 3 года, однако законом предусмотрена возможность продления периода, когда банк может заявлять свои требования о возврате через суд.

Термин «исковая давность» разъясняется статьей 196 ГК как временной отрезок, в течение которого кредитор имеет право в судебном порядке потребовать выплаты долга. Статьей 200 ГК РФ начало срока давности определяется датой истечения действия договора. Начало отсчета может быть изменено, если банк выдал заем с правом востребования и сообщил должнику о необходимости полного закрытия кредитной линии. Кроме того, закон дает возможность продлить данный период при наступлении определенных обстоятельств.

Особенности определения

Следует разграничить понятия «срок исковой давности по кредиту» и «выдача самих средств». Ни продолжительность кредитования по договору, включая экспресс-займы, ни время, прошедшее с момента получения денег, не влияют на давность. Основополагающее значение будет иметь установленный и подтвержденный факт контактирования заемщика с кредитором на предмет возврата долга.

Суды первой инстанции также могут принять в качестве точки отсчета дату окончания кредитных отношений по договору. Подобные решения могут оспариваться в высших судебных инстанциях путем подачи апелляции. Однако срок исковой давности по кредитным картам определяется по-другому. Так как кредитка не имеет строго определенного срока окончания кредитования, невозможно применить общую схему определения.

Точка отсчета по кредиткам

Общее правило, по которому устанавливается срок исковой давности по кредитной карте, связано с днем внесения последнего платежа от заемщика. В стандартных условиях банк направляет первое требование о закрытии кредитной линии спустя 90 дней с момента последнего взноса. Срок давности будет действовать в течение трехлетнего периода после официального контакта между сторонами. Карточка, по которой не было внесено ни одного платежа в счет погашения, будет определяться по дню снятия средств с кредитного счета.


Бесплатная юридическая консультация:

Тонкости процедуры определения давности

Чтобы избежать разночтений, давность следует определять со дня вручения заемщику заказного письма от кредитора с требованием полного возврата долга с процентами до истечения срока кредитования.

Следует отметить, что передача долга другой организации не повлияет на период, оставшийся до истечения срока давности.

Для продления могут быть использованы следующие обстоятельства:

  1. Каждый случай общения с заемщиком для кредитора обнуляет срок, позволяя в течение следующих 3 лет рассматривать дело в суде.
  2. Заявление о рефинансировании/реструктуризации, поступившее от заемщика, также продляет время, отводимое для подачи иска.
  3. Любой взнос по уплате долга даже на самую незначительную сумму, также продляет срок.
  4. Применение льготных каникул, полученных заемщиком от банка, также ведет к обнулению давности.
  5. Факт подтверждения заемщиком уведомления с требованием к погашению.
  6. Записанная телефонная беседа сотрудника банка с должником.

Длительность периода, в течение которого кредитор сохраняет право истребования долга через суд, кроме пересмотра отправной точки отсчета, не может меняться, независимо от типа договора и его условий.

Даже, если кредитный договор имеет пункты, определяющие, какой срок исковой давности установлен между сторонами, подобная договоренность по соглашению сторон признается ничтожной.

Для оспаривания давности со стороны кредитора потребуется документальное подтверждение факта общения с клиентом. К таким случаям не могут быть отнесены ни простые посещения заемщика отделения (без обсуждения темы погашения кредита), ни телефонная беседа (если она не записана).

Причиной для приостановления периода возможной подачи иска в суд может стать одна из следующих ситуаций:

  1. Форс-мажорные обстоятельства, при которых подача иска со стороны кредитора стала невозможной (стихийные бедствия, забастовки, военные операции).
  2. Введение моратория представителями власти.
  3. Срочная служба заемщика в ВС РФ на весь период.

Рекомендации должникам по кредиткам

При подаче документов в суд клиент, допустивший множественную просрочку, должен обратиться в суд с ходатайством об окончании срока давности. Если суд установит обстоятельства, допускающие признание истечения срока давности, все требования к заемщику будут сняты в судебном порядке. Время для подачи ходатайства – период ведения судебного процесса.

Если должник не может присутствовать в суде сам, он может ходатайствовать через своего представителя на основании нотариально заверенной доверенности. Если этого не сделать, суд не станет определять срок исковой давности кредитки, что увеличивает шансы кредитора на положительное решение по делу. Таким образом, для признания срока предъявления претензий по долгу истекшим обязательно требуется заявление со стороны клиента-должника.

Следуя рекомендациям, должнику будет проще урегулировать свои долговые проблемы и минимизировать последствия, если добиться признания срока давности истекшим:

  1. Клиенту не рекомендуется отвечать на звонки из банка, принимать уведомления от кредитора. Данная мера возможна только, если невозможность полного возврата долга банку для заемщика очевидна. Следует учесть, что впоследствии ни одна солидная кредитная контора больше не предоставит заем клиенту с «подмоченной» репутацией.
  2. Когда период действия права на судебное разбирательство истек по вине сотрудников банка, они могут продолжать беспокоить должника по телефону в надежде вернуть одолженные кредитором средства. Если заемщик имеет сомнения относительно правомочности подобного требования, рекомендуется предварительно проконсультироваться с юристом.
  3. Активные агрессивные действия коллекторов можно пресечь путем обращения в полицию. Заявление в прокуратуру поможет установить незаконность мер, предпринимаемых коллекторами. Если коллекторское агентство поймет, что должник хорошо оповещен о своих правах и знает о возможности признания срока давности истекшим, оно перестанет беспокоить бывшего клиента банка.
  4. По закону истечение периода давности не запрещает банку общаться с клиентом на предмет получения долга. В таком случае гражданин вправе отозвать свои персональные данные, передав банку официальное заявление.

Последствия от невозврата долга

Закон однозначно определяет, есть ли срок исковой давности, даже когда кредитор долгое время не беспокоит должника. Опасность бездействия банка заключена в том, что кредитор намеренно выжидает, когда сумма пени и штрафов по просроченным платежам станет существенной, а лишь затем обращается в суд с законным требованием. Если срок давности еще не истек, шансы на вынесение вердикта в интересах банка велики. Допуская просрочку и накапливая долги постепенно, клиент должен помнить о жестких мерах, которые впоследствии может применить банк, действуя через свою юридическую службу.

Если судья посчитает, что заемщик изначально имел намерение обмануть банк, получив кредитные средства и не планируя возврата, приговор в отношении должника может быть суровым. Шансов получить прощение по долгам у тех, кто намеренно обманул банк, практически нет. В дальнейшем решение судьи передается на исполнение приставам, которые накладывают арест на имущество виновного гражданина с дальнейшей его реализацией в счет уплаты долга.

Текущее положение в банках

Различные кредитные организации по-разному подходят к вопросу истребования долга. Каждый из банков имеет свои инструменты воздействия и схемы работы с должниками. Зная особенности отношения к должникам, можно заранее подготовиться к возможным последствиям и исключить негативные для себя сценарии, если срок исковой давности по кредитной карте не истек.

Следующая таблица содержит сводную информацию об отношении банков к должникам.

Источник: http://kredit-blog.ru/karty/srok-davnosti-po-kreditnoj-karte.html

Суд по кредиту в пользу заемщика

Степень закредитованности россиян по разным статистическим источникам довольно высока. Некоторые обслуживают на семью по 5-6 займов и далеко не все заёмщики тщательно следуют условиям кредитного соглашения. А это приводит к возникновению судебных прений, споров и разбирательств.

Сейчас большая часть тяжб проходит в пользу кредиторов, юристы которых разработали «умные» договора, исходя их практики судебных урегулирований, ставя на то, что люди просто не читают то, что подписывают. Обратим внимание на выигрышные дела в пользу заемщика при требованиях банка, чтобы понимать на что же можно рассчитывать в будущем.

Компенсация взносов по страховке

Банкиры на каждой сделке просят подписать страховое соглашение, иногда и не одно. Это может быть страхование жизни, включающее себя гарантированные выплаты при потере рабочего места, трудоспособности , гибели, также популярна страховка имущества, которое выступает залогом. Клиенты в отделении могут ответить отказом, но это сказывается на величие процентной ставки. При этом в любой момент пользования кредитом, заёмщик может разорвать этот договор. Подробнее о том, как правильно отказаться от страховки, читайте здесь.

Помимо этого, если истец докажет, что без заключения договора он не смог бы получить деньги в долг, то такое страховое соглашение признают недействительным , а значит, можно в суде потребовать компенсировать все свои расходы.

Оплата комиссий и обязательных платежей

ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 N 353-ФЗ гласит, что банковские организации не могут выдавать средства с одновременным взиманием с физического лица комиссий и прочих платежей/сборов кроме процента за пользование денежной ссудой. Но на самом деле заёмщик платит комиссию за выдачу наличных или открытие счета, возможно, досрочное расторжение договора, так что следует затребовать возврата ранее уплаченных рублей в кассе учреждения.

Иски банков

В некоторых случаях положительные моменты могут сулит и судебные тяжбы, где истцом выступает не физическое лицо, а сам банк. Судебная практика по кредитам в пользу заемщика показывает, что, рассматривая дело финансового учреждения, судья благоволит ответчику:

  • Снижает уровень требований, что облегчает финансовое бремя человека.
  • Выполняет пересчет в сторону уменьшения суммы штрафов, пени и начисленных просроченных процентов.
  • Списывает пеню и штраф.
  • Вместо полного закрытия кредита с обязательной продажей имущества, суд может вынести решение о проведении реструктуризации кредитной задолженности, разработке выгодного графика платежей для человека. О том, что делать заемщику, если банк подает на него иск, читайте в этой статье.

Часто суды предоставляют рассрочку на исполнение решений в пользу финансовой организации, в особенности тогда, когда банки не лояльны или не хотят идти на мировую с клиентом. Это позволяет заёмщикам высвободить немного времени для стабилизации пошатнувшегося финансового состояния, встать на ноги и оплатить долг.

Такое случается не часто, обычно кредиторы сначала сами предлагают пересмотреть условия. Эта услуга называется реструктуризацией, больше о ней вы узнаете из этого обзора.

Следует заметить, что в таких ситуациях судьи обращают внимание на поведение ответчика. Если должник уклонялся от оплаты кредита, не предоставлял полную информацию о состоянии своих дел, отказывался погашать заем, то есть вероятность, что суд не пойдет на уступки. Важно знать, что делать, если нечем платить по задолженности, об этом как раз рассказываем здесь.

Чтобы не оставить кредитору шанса обратиться к властям, а клиенту получить положительное решение суда при споре с банками, нужно при появлении просрочки постепенно, каждую неделю стараться её погашать, пусть даже и маленькими суммами. Это покажет готовность человека к сотрудничеству, пусть у него на данный момент и форс-мажорные ситуации, но он не уклоняется от долга, просто не может погасить его в полном объеме.

Источник: http://kreditorpro.ru/sud-po-kreditu-v-polzu-zaemshhika/

Срок исковой давности по кредитным картам судебная практика

Понятие исковой давности Соответственно, срок исковой давности по кредитной карте начинает исчисляться с момента осуществления последней выплаты. Очень часто при просрочке по платежу банки отправляют письменное требование. Если владелец кредитной карты получил подобное письмо, то срок начинает исчисляться с момента получения подобного требования. Если владелец воспользовался кредитной картой, но никогда не платил свой долг, то срок исковой давности по кредитной карте в этом случае будет исчисляться с момента осуществления последней транзакции по ней Подсчёты Общий срок исковой давности составляет 3 года. Суды считают, что данный срок начинает исчисляться с момента осуществления последней выплаты.

Какой срок исковой давности по кредитке?

Но стоит помнить, что вернуть отсчет к нулю могут следующие действия:

  • заявление, написанное заемщиком, в котором тот просит реструктуризировать или рефинансировать задолженность;
  • по просьбе клиента, предоставление банком льготных каникул;
  • внесение на карту средств в любом объеме;
  • телефонный звонок и разговор с кредитором, который был записан;
  • подтверждение клиентом получения уведомления из банка.

Банк также сможет оспорить срок давности, в случае подтверждения общения с заемщиком. Это возможно при появлении клиента в офисе банка (даже если вопрос был не связан с кредитной картой), записи разговора и т.д. Требования к заемщикам В России кредитку может получить только гражданин РФ.

Что такое срок исковой давности по кредитной карте

Данный термин закреплен на законодательном уровне и составляет три года.

Но существует одна пока неразрешимая проблема: сегодня нет единства в том, от какого времени вести отсчет.

Юристы, банки трактуют законодательную норму по-разному и как следствие судебные решения выносят противоположные в практически одинаковых ситуациях.

Но важно запомнить, что большинство экспертов склоняются к тому, что исковая давность – 3 года от даты последней выплаты, то есть не от даты получения средств или даты окончания кредита. Условия получения и оформления карты Сегодня только гражданам РФ, достигшим совершеннолетия и имеющим работу, банки предлагают кредитные карты.

Срок исковой давности по кредитной карте

Некоторые суды считают, что срок исковой давности начисляется с момента окончания срока действия договора кредитования.

Конечно, данная позиция менее распространена. При этом это не касается кредитных карт, договора которых не имеют срока действия.

Это возможно только при наличии уважительной причины просрочки, наличии гарантий по карточке – залога или поручительства. В остальных случаях банк требует возврат долга в уведомительном и судебном порядке. Тинькофф Проценты по карточке банка Тинькофф компромиссные и ненамного обременят кошелек должника. Кредитное учреждение может пойти на уступки, но в зависимости от суммы долга.

Судебное разбирательство и обращение с исполнительным листом к приставам грозят только давним неплательщикам.

Русский Стандарт Банк Русский Стандарт обращается в суд с иском при просрочке не меньше 3-4 месяцев.

До этого периода кредитное учреждение старается побудить заемщика оплатить долг по карте без необходимости судебных процессов.

Возможна рассрочка платежа, но при повышенных процентах – не менее 25% годовых.

Ренессанс Банк Ренессанс также старается не доводить дело до суда.

Есть ли срок исковой давности по кредитным картам?

Срок исковой давности – довольно проблемный вопрос. Это в первую очередь обусловлена тем, что судебная практика по данному вопросы разнообразная.

Очень часто суды принимает противоположные решения по одному и тому же вопросу.

Именно поэтому каждый заемщик должен иметь определенное представление о сроке исковой давности. Понятие исковой давности дано в законодательстве нашей страны. Это, по сути, срок, в течение которого кредитор может и имеет право потребовать возврат долга по кредиту.

При этом предусматривается определенный порядок исчисления данного срока.

Нюансы договора Договор кредитования имеет определенные нюансы, которые и учитываются при исчислении срока давности.

Многие суды придерживаются следующего принципа: они исчисляют срок исковой давности с момента окончания действия договора, но договор о предоставлении кредитной карты не имеет срока действия. Статья 195 ГК РФ.

Здесь представлена судебная практика о взыскании задолженности по кредитной карте.

Размер сумм, подлежащих оплате, может быть снижен, если ответчик оплатил часть долга.

Бремя доказывания об истечении срока исковой давности несет заинтересованная сторона.

Рекомендации клиентам с просрочкой При наличии просрочки рекомендуется:

  1. Обратиться в банк с просьбой реструктуризировать долг.
  2. Оплачивать долг небольшими размерами, но периодически.
  3. Оспаривать кабальные условия кредитного договора – при их наличии.

Юристы не всегда советуют реагировать на требования банка об оплате долга. В некоторых ситуациях полезно их игнорировать, чтобы обезопасить себя от нападок посредников – коллекторов. При угрозе жизни и здоровью должника нужно обращаться в полицию. Следует оформлять карту, только при возможности своевременной оплаты долга.

Сколько длится срок исковой давности по кредитной карте?

В тексте ходатайства нужно указать соответствующие факты, которые доказывают, что срок исковой давности истек.

В ходатайстве необходимо также указать те правовые нормы, на которых оно основывается. Грамотно составленное ходатайство может стать основанием принятия решения в пользу заемщика, при этом предъявление подобного ходатайства обязательно, иначе суд может просто не учесть тот факт, что срок давности истек. Кроме составления ходатайства, необходимо обязательно идти на судебные заседания и выразить свою точку зрения, а это тоже поможет добиться решения в вашу пользу На практике часто бывают случаи, когда срок исковой давности истек, но сотрудники банка или коллекторы продолжают звонить и беспокоить заемщика. Многие коллекторские компании не хотят отказываться от своего возможного дохода и часто прибегают к угрозам.

Срок исковой давности по кредиторской задолженности

Предпринимаются попытки договориться с должником, в том числе по телефону или в уведомительном порядке. Обращение в суд последует после суммы общего просроченного долга втыс. рублей. Когда банк обращается в суд? Срок исковой давности по кредитной карте общий, но банки оставляют за собой право выбрать момент обращения в суд.

Тенденция такова, что кредитные учреждения стараются выждать и затягивают обращение в суд.

Это делается для того, чтобы на сумму просрочки было начислено как можно больше неустойки, штрафов и других обязательных платежей, предусмотренных договором.

До обращения в суд должнику предстоит получить многочисленные звонки, письма. В банках работают опытные юристы, которые следят, чтобы исковая давность по кредитной карте не была пропущена. Если это произошло, то банк не вправе требовать обращения взыскания на залог, оплаты долга.

Каков срок исковой давности по долгам за кредит в 2018 году

Что можно предпринять в суде, исходя из искового срока? Суд принимает иск с требованием выплаты долга вне зависимости от того, как много времени прошло с момента последнего официального контакта сотрудников банка и клиента. Поэтому первое, что можно сделать, – предоставить в качестве доказательств суду данные, подтверждающие, что срок исковой давности по кредитному счету истек, также следует составить ходатайство. Как показывает опыт судебных тяжб с Приватбанком, в большинстве случаев решение принимается в пользу заемщиков. Однако, согласно законодательству, срок давности «замораживается» в ряде ситуаций:

  1. Форс-мажорные ситуации не позволили банковскому учреждению своевременно обратиться в судебную инстанцию.

Продажа банком долга коллекторам (перемена лиц в обязательствах) не приостанавливает срок исковой давности.

Соглашение об изменение срока исковой давности недействительно и исполнению не подлежит.

Общий срок исковой давности не зависит от коммерческой политики банков.

Он одинаков для всех. Но следует остановиться на отношении банков к просрочкам и последствиям, которые грозят клиентам кредитных учреждений. Сбербанк Сбербанк лояльно относится к должникам и не старается обращаться в суд сразу после первой просрочки. Банк открыт для диалога и готов пойти клиентам навстречу, предоставить разумные сроки отсрочки и реструктуризации долга. Ответчиком банка в суде может стать исключительно злостный неплательщик по кредитной карте. ВТБ 24 Банк ВТБ 24 не приветствует просрочку по кредитам, но старается пойти на разумные уступки должникам.

Срок исковой давности по кредитным картам судебная практика

Действует два главных правила:

  1. Длительность договора и день начала кредитных отношений не влияют на продолжительность исковой давности.
  2. Начало отсчета приходится на дату последнего контакта сотрудника банка с заемщиком.

В ряде случаев отталкиваются от срока окончания кредитного соглашения, но договоры на кредитки не имеют таких ограничений.

Ситуации, когда суд начинает отчет с дня окончания договора по кредиту и принимает на этом основании итоговое решение, оспариваются в вышестоящих инстанциях и расцениваются как неверная трактовка Гражданского кодекса.

В качестве даты последнего официального контакта выбирают день, когда клиент провел последний платеж для оплаты долга по кредитной карточке или снял с нее деньги.

Источник: http://aval48.ru/srok-iskovoj-davnosti-po-kreditnym-kartam-sudebnaya-praktika/

This article was written by admin

×
Юридическая консультация онлайн